2013/10/10 International Monetary Fund, DC
耕耘IMF多時，終於換來在年會時，有機會訪問僅次於拉加德的IMF第一副總裁利普頓(David
Lipton)。這次訪問的主題是美聯儲量寬政策的未來和溢出效應，這個題目我已經滾瓜爛熟，所以要說我對利普頓的回答有興趣，倒不如說我對他這個人的經歷更好奇。
哈佛博士畢業的利普頓，來IMF前是美國總統奧巴馬的特別助理和經濟顧問，他的職業生涯從IMF管新興市場開始，曾是美國知名智庫學者，也曾擔任克林頓政府專責國際事務的財政部副部長，後期還曾任Citi的MD以及在對沖基金工作。這種主線一脈相承，卻能自在於公共和私營部門間流轉的人生，大概是我可望仍不可及的。
訪問前夕仍問了一個IMF新聞官，究竟利普頓擅長回答些什麼?
新聞官談了些細節後說，”他什麼都可以講，但他很tough”，讓我對這個人又多了一分想像。
通常我在採訪前都會和採訪對象哈啦一番，希望把氣氛弄的輕鬆些，利普頓一進門時感覺很拘謹，一度讓我覺得不好親近，但他一開口就說他只會講”好不見久”，我笑說是”好久不見”，他才笑出來說Damn講錯了，然後說他女兒在中國待了兩年，很喜歡中國，也比他還會講中文。
我猜這是他接受中國記者採訪時的開場白，藉由親近性希望拉近彼此間的距離，但我一如既往的很快就會強調，”我是台灣來的”，沒想到利普頓回說，那不是”Province
of China”嗎?我看著他，拉了一個長長的”NO~~”，讓旁邊的新聞官都笑了，利普頓也笑說，”This
is off the record”，”不然可能會引起第三次世界大戰!”。
通常我訪過的IMF官員講話都落落長，本以為這次也問不到太多問題，沒想到利普頓的答案都很簡單扼要，讓我一連串問了不少延伸的問題。不過利普頓不但不會給你一個很吸睛的答案，回答也異常保守，例如問他美國政治僵局對美聯儲退市影響? 他說現在評估還太早，美聯儲有沒有可能無法在今年稍晚就開始削減購債規模? 他也直接回答說"I don’t know"，但都強調"如果"這對美聯儲觀察的失業率等指標產生衝擊，美聯儲勢必會納入考量。
至於美聯儲從5月開始釋放退市訊息時，市場產生的大幅波動，他認為是美聯儲希望事先提醒市場做準備，卻被錯誤解讀為即將開始的重大行動，才造成一波波的激烈震盪，但隨著美聯儲官員不停出面溝通，市場也漸漸明白了美聯儲的目的和計畫，而逐漸重新計算並調整至正常狀態。
那麼美聯儲"真正"開始退市時，是不是又會掀起另一波震盪?
他也直接回說" I don’t know"，他說或許我們會看到另一個波動性，因此美聯儲的有序退出十分必要，才能降低無助全球的波動性。
不過他也認同IMF報告所闡述的，前一波新興市場的波動性，有助於讓部分國家的利率和幣值更具競爭力，因此對其是好事，但資本流出對部分國家也產生負面影響，的確要看不同國家而定。至於有沒有可能出現下一波亞洲金融風暴?
他則肯定的說，相較於過去危機時期，多數新興國家的經濟成長、預算地位、貨幣政策、銀行監理甚至外匯儲備，都處於更強大的位置，因此他相信這些國家都有能力，去應對未來可能出現的另一波衝擊。
訪問結束後，趁著攝影拍反應畫面時，問了個其實我最想問的問題。我跟利普頓說，在訪問前我把他的履歷再看一遍，然後又"wow"了一次，他笑說"原來這個人這麼老嗎?"，讓我都笑出來，我問他，比較喜歡公共部門還是私營部門?
他直接說，喜歡公共部門，並解釋著他如何喜歡能解決危機的地方，讓我突然想起商學院喜歡的就是，想要做出改變的人物。
訪談結束和拉加德的特助閒聊，他說，這也是IMF裡面的人，對利普頓最感到好奇的地方，覺得依他的經歷，可以在外頭賺一大筆錢，但他不要，他就是喜歡在政府機構做事，我想能夠像他一樣和各國財經領導人並肩開會做出決策，應該也是愛好權力和影響力的一種典型吧!
看到這些領袖們都是在專屬領域耕耘多年，事業有成後才能在國際舞台中嶄露頭角，成為呼風喚雨的人物，除了持續警惕自己要往專業人士前進，也不忘提醒自己，人生很長，永遠不要糾結於一小段經驗，而忘了把目光放到更遠的方向。
