2013/3/7 Dirksen Senate Office Building, DC
上次美中經濟與安全評估委員會(USCC)從早到晚一連三場的聽證會，不但講中國政治和國防讓人霧煞煞，傍晚回公司還要發兩條新聞，搞得我精疲力盡，因此這次學乖了，不但先決定最多參加兩場只發一條新聞，晚上也先把證詞全都研讀一遍，並先想好新聞架構，就不會又餓又累到了現場還要忙著進入狀況。
所以上午9點這場講去年底SEC控告四大會計事務所風波的聽證會，我可以在了解新聞背景和證人證詞的情況下，專心理解委員的立場和提問內容，並且持續思考應該如何切入新聞點，很開心自己又突破了一關!
不過由於這案子不是新鮮事，因此最困難的是怎麼發這條已經不具時效性的新聞。本來想用”專家呼籲盡快通過兩國協議”，感覺卻很陳腔濫調，後來到現場發現”專家對於達成協議都持樂觀態度”，卻又覺得力道太弱，最後是剛好攝影沒錄到我要的那段bite，所以用了”專家擔心中國報復”這段，結果反而好像較具新聞性!
這才讓我想起來，為什麼就算現場氣氛再和諧，記者只喜歡突出對立和聳動的那段，因為那”比較具備新聞性”，我以編輯的角度思考時，也的確發現”報復”會比”樂觀”更好看，因為樂觀非新聞，報復才更有戲劇性。儘管我不喜歡強調聳動和製造對立，但最後卻發現，這好像就是新聞的宿命。
雖然我知道我必須時時在這之中琢磨，不過專家憂心中國報復是事實，因此我堅守的底線是不能在新聞中作假，而是在突出新聞點之際，要盡可能忠於現場氣氛。
照片左邊是這次聽證會的輪值主席、參議員Carte Goodwin。第一次聽證會時，在一堆昏昏欲睡的老人中看見專注的他，還在想說這位帥哥是誰，後來上網一查，才發現只有39歲的Goodwin是家族企業大律師，曾在2010年參議員Robert Byrd去世後短暫接任，成為最年輕的參議員，當時還被Time雜誌選為美國政壇40個40歲以下的Rising Star之一。
聽證會總是又悶又長，所以看帥哥應該成為我未來參加USCC聽證會的動力之一吧，哈!
沒有留言:
張貼留言