222/365 中獎

2013/1/17 International Monetary Fund, DC

不像白宮和國務院幾乎每天都有記者會可以參加，財經機構被關注度較低，大頭現身的記者會，一年更只有4次左右，所以即使有點小發懶，今天在排除攝影障礙後，是鐵了心要提問。

國際貨幣基金組織IMF總裁拉加德的記者會，我是第一次參加，現場媒體大陣仗不說，一開放提問時，全場記者倐地手全都舉起來，競爭的程度還真嚇了我一跳。拉加德旁邊坐的首席新聞官負責點名，在一群人潮洶湧中被點到的記者，感覺就像後宮被選中的妃子一樣興奮，我前排新華社記者被點到時，他旁邊的記者還很興奮說，"是你耶你耶!"

我在人潮較退卻的中後段才舉手，被點到的機會就比較大，一路觀察下來，發現記者要被點到的確有訣竅。例如你要舉手舉很快，讓點名者一眼先看到你，坐前面中間的位置，被看到的機率要更高，如果能穿鮮豔衣服更好，因為可以方便點名者直接說，"ㄟ~那位穿藍衣服的小姐"...被點到的記者通常還會左顧右盼前看後看一番確認是自己，然後對方說"對對對~小姐就是你"，才可以確認真的是你中獎了。

今天中獎了很開心，雖然問問題當下有一秒鐘腦袋空白，問完之後還會抖幾下，可見得要在眾目睽睽之下講出一番有內涵的英文，還是有點壓力的。不過照慣例，自己的名字和問題被放在聯邦政府新聞稿中，虛榮感還是很重啊! ;)

Q: Thank you. Jennifer Lee (sp) with Hong Kong Phoenix TV. My question is regarding the debt and spending issues of the United States. So do you think how the United States can do the spending cuts properly but minimize its effect on economic growth at the same time? Thank you.

DIR. LAGARDE: You know, the obvious response to that is timing. Spending cuts are necessary; it's obvious. They should be anchored in the medium term. They should be sufficiently solid as to remove the uncertainty around them, and they should clearly touch on entitlement, among other things.