2013/6/4 The Heritage Foundation, DC
左邊Dean Cheng講安全, 右邊Derek Scissors講經濟，這兩人講話風趣直白，是我在智庫接觸最頻繁的專家，這天兩人要講本周末的世紀"習奧會"，讓我說什麼也要來聽聽他們的見解。
外界普遍將習近平和奧巴馬的本次會晤，視作是增進兩人相互了解、和為中美關係"定調"(set the tone)的時機，彷彿自此之後，現在最熱門的"新型大國關係"就會轟轟烈烈開展。但Derek首先說，習奧兩人可能連這幾個字是什麼意思都搞不清楚...讓大家已經忍不住會心一笑;)
Derek認為，如果兩個國家關係的已經很緊密，那麼兩國領導人這種握手合照、塑造出和諧氣氛的場合的確有幫助，但是目前中美關係中最重要的合作基礎--中美經貿關係是在惡化當中，你如果不從長遠角度去計畫，好不容易會到面卻只是"定調"，根本完全無助於中美經貿關係。
他也吐槽說，奧巴馬在2009年上任時，就已經說要打基礎打基礎，結果四年來完全沒有實質進展，到現在還在說，要為中美關係打基礎。他認為"定調"只是為不做事找藉口，美國人民想看到的是，這是一場有附加價值的會議，不然幹嘛要花美國納稅人的鈔票招待中國代表團，還要人家中國國家主席大老遠飛過來跟你會面?
這番言論也引起了記者和兩個專家的熱烈討論，到底"定調"是重要還是不重要? 有記者認為有見總比沒見好，塑造一次良好氣氛，就可以稍微緩和兩國間的緊張關係，我聽下來則認為，或許中美間想要的的確不同，習近平才剛當上主席，正準備開啟十年大任，那麼和世界最強國領導人見面握手，當然有助於展現中國的重要性。
所以我認為Derek和Dean更多的，是想表現對奧巴馬對華政策的不滿。他們認為美國這四年來亂槍打鳥太過失焦，奧巴馬政府中也沒人在做好基礎工作，讓中美關係能在特定領域中出現實質進展。因此他們認為美方在這一次應該要"聚焦"，鎖定經濟、安全和網絡這三個關鍵議題，要求中方提出明確的時程表，例如金融改革的明確進程，或是要中方承諾減少某一部分的網絡黑客行為，甚至應該決定何者為必要的報復行動。
雖然兩人都認為，這次會面應該要有實質進展才算成功，但Dean也坦承，只要中方在某一領域有明確表示願意退一步，就已經是很大成果。例如在熱頭上的網絡黑客議題，目前中美只是不斷互相指責，說是對方的錯，而中國更是完全否認有黑客行為，但這麼顯而易見的事，若你還是要強詞奪理，不是你睜眼說瞎話，就是你根本不在乎中美關係。因此他認為，只要習近平肯明確表達讓步，就已經是一種實質進展。
會後跟Derek聊天，他對這次的習奧會說得更直白，他說這根本是一個不在乎、一個只想飛過來美國握手照相的會議。他認為奧巴馬根本不重視外交政策，國務卿克里最關心的則是中東，奧巴馬政府想做得太多太雜，但可能回頭來才發現，自己任內浪費了大把時光卻一事無成。
會上大家在爭論"定調"這東西到底重不重要，我相信對搞政治的人而言，"定調"這種形式上的東西是重要的，如同季辛格那種外交大鱷，永遠把話說得艱澀無比模模糊糊，大家也會不停花時間詮釋類似"新型大國關係"這種外交辭令到底是啥涵義，充分展現所謂"政治，就是一種模糊的藝術"。
但我比較容易從某些專家身上得到共鳴，應該也是和他們的思維與處事態度相似使然，像我就是那種重實際不做作、覺得"拜託，廢話少說!"的調調，註定是愛不上也搞不了政治。Derek和Dean對習奧會的解讀，在智庫學者中蠻獨樹一格，也讓我深刻了解到，無論對錯，人都該有自己的獨特角度去剖析事件，才能稱得上是"觀點"，而這個角度，也會充分突顯出你的個性。
沒有留言:
張貼留言