367/365 專家

2013/6/11 Peterson Institute for International Economics, DC

彼得森國際經濟研究所的薩勃拉曼尼亞(Arvind Subramanian)，因為撰寫《Eclipse》一書而在中國聲名大噪，這天他發布"中美應達成大妥協"的政策建議報告，並請來兩位前助理國務卿：現任哈佛大學教授的約瑟夫奈(Joseph Nye)和現任亞洲集團主席的坎貝爾(Kurt Campbell) 來點評。

他在Financial Times已經先發佈一篇專欄評論，訴求簡單易懂，就是美國應該”讓權”而非”抑制”，才能讓中國在全球經濟中承擔起更多責任。但還真要參加他的Briefing，聽他如何用艱澀詞彙把簡單概念複雜化，才能了解專家為何叫做”專家”。

他先把中美現在面臨的困境命名為"Kindleberger Conundrum"，我還得上網查才知道Kindleberger是一個經濟歷史學家，Conundrum是"難題"的意思。他說面對中國這個崛起的Precocious(早熟的)政權，美國Why the Fuss?(為什麼要擔心呢?)，兩國Secular(不朽的)的挑戰持續存在， 過去的富國現在都在借錢，已經造成Tectonic(結構)改變，面對中國這個Unbenign Hegemony(不良霸權)，美國不能只有Exhortation(告誡)， 美國Bequeathed Multilateralism(遺留的多邊主義)仍然強勁，但能否Relinquish(讓權)而非不停聲稱Vestiges of Remaining Power(剩餘權力的遺跡)?

要不是先看了那篇專欄文章，我可能會以為這是在發布什麼哲學報告。總結：想當專家，除了要有化簡為繁的能力，GRE詞彙也必須讀得滾瓜爛熟呀!